Dangerous escalation in Turkish-Israeli tensions

Thursday, September 8, 2011

In order to see a better, bigger picture to understand the state of the tension between Turkey and Israel, perhaps we have to list a number of incidents and statements of the past few days.

Here is a cross section:

• Responding to Turkish Prime Minister Tayyip Erdoğan’s accusation against Israel that the repair of the unmanned reconnaissance planes used by the Turkish army in the fight against the outlawed Kurdistan Workers’ Party, or PKK, militants has been delayed for too long, Israeli defense sources said this was not on purpose.

• Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu inspected a naval unit and said his navy was a powerful and strategic arm of Israel; that was in response to Erdoğan’s statement a day before on more visible and aggressive patrolling of Turkish Navy in the international waters of the Mediterranean.

• Israeli Transportation Minister Yisrael Katz (of Netanyahu’s Likud) said his country would not apologize to Turkey for the Mavi Marmara raid in 2010 in which nine Turks were killed by Israeli soldiers, adding that the Gaza blockade is there to stay. Turkish Transportation Minister Binali Yıldırım said what Israel has done was not much different from what Somalia pirates have been doing.

• The issue was raised by Bulgarian Foreign Minister Nikolay Mladenov during his visit to Turkey’s European Union Affairs Minister Egemen Bağış in Ankara. Bağış reacted to Madenov’s “sit and talk” suggestion and said he believed that if nine Bulgarian civilians were killed by Israel, Bulgaria would have acted the same way. The Bulgarian minister’s reply was unpleasant to hear for Bağış; he said no Bulgarian citizens have tried to challenge a blockage in international waters.

• The U.S. ambassador to Ankara, Francis Ricciardone, made a statement in Turkish that the U.S. was waiting for the normalization of Turkish-Israeli relations, which is of crucial importance for the stability of the region. He also urged that the door for diplomacy should remain open.

• Erdoğan in the meantime, got an approval from the Arab League to address the forum during his visit to Egypt next week on the issue. Erdoğan lends great importance to his tour to Egypt, Libya and Tunisia, prior to his New York trip to join the General Assembly of the United Nations.

• Turkish President Abdullah Gül told journalists on his way to Russia where he joined the Global Policy Forum, that Israel was “ungrateful” to Turkey for the benefits it sought so far and has become “a burden” for its closest allies. Consolidating Erdoğan’s “spoiled boy” denouncement of Israel two days ago, Gül criticized the U.S. Congress for giving support to Netanyahu that the latter could not even enjoy in his own parliament.

Lastly, diplomatic sources point to Sept. 20, when the membership of Palestine as the 194th member in the U.N. will be voted on in New York. The sources see this date as another threshold regarding the tension between Turkey and Israel. The region is warming up dangerously.

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=dangerous-escalation-in-turkish-israeli-tensions-2011-09-08

From cold peace to cold war with Israel

Tuesday, September 6, 2011

In the end, Foreign Minister Ahmet Davutoğlu has succeeded in winning a United Nations seal of approval that notes that the Israeli blockade of Gaza is legal, ending the cold peace with Israel and starting a cold war. The downgrading of diplomatic ties to the level of second secretary may soon be replaced by a new downgrading, this time to the level of doorman as Turkey puts into action its plans C, D and E.

The Turkish threat to take the blockade dispute to the International Court of Justice is dubious since only parties can do that and, sorry Mr. Davutoğlu, Turkey is not a party to the Gazan-Israeli dispute no matter how much that may break your heart. The threat to boycott Israeli weapons systems is equally childish since these sounds like boycotting Chinese chicken leg producers.

So you say, Minister Davutoğlu, that the Turkish military will now upgrade its naval presence in the Mediterranean, increase its patrols and pursue a more aggressive strategy. With half the naval top brass in jail, our frigates should be careful not to fire on one another, run aground or mistakenly land on our own coastline.

What other imminent Turkish shows of anger are in the works? A painful interrogation process for airline passengers arriving from Israel was what the new Ottoman state could think of. The official explanation is reciprocity, which looks plausible at first glance. But this will only open the new Ottoman state to ridicule as it has no power to reciprocate for how most Western countries process its citizens during visa and entry processes. Now we know that the new Ottoman state can only reciprocate against Israel and turn a blind eye to all other states. Or else, go ahead, Minister Davutoğlu, and apply a reciprocal visa and entry procedure to all visitors from the Schengen zone.

But why are the big angry Turks raising the stakes against big angry Israelis in what one diplomat described to me as “watching a western in which two heroes are killing each other?” Officially speaking, they want payback for the nine Turkish lives lost during the commando raid on the Mavi Marmara which the U.N. panel rightly found was excessive use of force. Nine Turkish lives lost due to a foreign military’s excessive use of force; it’s a first in history.

This could well have been avoided if the big angry Turks and big angry Israelis were not the big angry Turks and big angry Israelis. As a western diplomat told me, “When the Mavi Marmara did not participate in the second flotilla, everyone realized how easy it was to prevent the first one.”

No doubt, Turkish government officials sincerely feel sympathy for the Mavi Marmara victims and their families. But this is not precisely why they are acting like big angry Turks. If Mr. Davutoğlu is keen for an honest explanation, he can first listen to his own speeches which, in “I-have-a-dream” fashion, boast that his dream is to “pray one day at the al-Quds mosque in the Palestinian capital al-Quds.” Yes, it’s all about the militantly Islamic sacrosanct symbolism about an “Arab-only Jerusalem.”

Placards are important. If his own speeches fail to convince Mr. Davutoğlu, he can look at the footage of demonstrations after Friday prayers often ornamented with placards reading “Now I understand Hitler!” Still not convincing? Let’s have a look at the visual material from the annual al-Quds day celebrations in London and in Istanbul for which thousands of Muslims gathered sporting their yellow Hizbullah flags with the famous gun emblem.

The placards at the Trafalgar Square had this assortment: “Death to Israel,” “Israel your days are numbered,” and “For world peace Israel must be destroyed.” A common Trafalgar-Beyazıt placard was “We are all Hizbullah,” and an only-Beyazit placard read “The army of Muhammad is returning/coming.”

And here is how a speaker at Beyazıt spoke about peace: “The world is moving closer to a great day to settle scores [with Israel/Jews]... Israel’s demise is near... If we are going to talk of liberating al-Quds, we must first talk about the annihilation of Israel.”

One may argue that these are radical Islamists and that Turkey’s rulers are not. Then answer two questions, dear optimist (and you can do this silently). Did Turkey’s current rulers carry, or did they not, the same placards years ago before they decided to become the chameleons of political Islam? Do they, or do they not, even this day talk about the “liberation” of al-Quds? They may no longer be carrying the placards, but the same words are engraved on their hearts.

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=from-cold-peace-to-cold-war-with-israel-2011-09-06

EU: Greek Cyprus may search for gas

Thursday, September 8, 2011

ISTANBUL - Hürriyet Daily News

EU enlargement commissioner Stefan Fule is seen at a press conference in Sarajevo on June 2 last year. AFP photo

The EU commissioner for enlargement and European neighborhood policy has lent support to Greek Cyprus, saying it has the right to conduct gas and oil exploration in the Mediterranean despite Turkey’s warnings.

“The EU [emphasizes] all the sovereign rights of EU member states which include entering into bilateral agreements in accordance with the EU acquis and international law, including the U.N. Convention on the Law of the Sea,” Anca Paduraru, a spokesperson for EU Commissioner Stefan Fuele, told the Hürriyet Daily News in a written statement Wednesday.

The statement also warned Turkey about interfering with Greek Cypriot plans to conduct oil and natural gas exploration in the Mediterranean Sea.

“The EU urges Turkey to refrain from any kind of threat, sources of friction or action which could negatively affect good neighborly relations and the peaceful settlement of border disputes,” the statement said. The statement also said the commissioner would continue to monitor Turkey’s commitments to good neighborly relations in light of the principle of the peaceful settlement of disputes.

Meanwhile, an official from Noble Energy, a U.S. firm due to start exploratory drilling for natural gas off Cyprus in October, said the company will continue its explorations despite warnings from Turkey against such concessions.

Greek Cypriot newspaper Fileleftheros reported that the anonymous official said they would monitor Turkey’s reactions but would not step back from their work in the eastern Mediterranean, Anatolia news agency reported Thursday.

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=eu-greek-cyprus-may-search-for-gas-2011-09-08

Zero problems, a hundred troubles – revisited

Thursday, September 8, 2011

In “Enemy-less Turkey” in this column less than a year ago, I asked a few questions, hoping that the followers of the science fiction theory dubbed “zero problems” might give a convincing answer:

“Why does Turkey spend billions of dollars in naval systems, including new frigates, corvettes, submarines, coastal surveillance systems and even a ‘landing platform dock that can carry up to eight helicopters?’ Which country in our seas of peace poses a security threat to Turkey..? None, according to the (national security) threat paper. What, then, justifies the generous naval spending?

“Since Turkey has no enemies in its vicinity… what will it do with new-generation tanks and air-defense systems and frigates and a landing platform dock? Which government would spend tens of billions of dollars on equipment it thinks it will not need?”

Put another away, I was wondering why a country with a strictly no-problems-with-neighbors doctrine would spend $5 billion for new weapon systems every year? Apparently, the founder of the doctrine knew better than me and many others.

The always self-confident Foreign Minister Ahmet Davutoğlu set out to work with the ambitious zero-problems-with-neighbors dictum as if the world’s most volatile region had waited for him as the promised peacemaker for two millennia. And he has miraculously found millions of “buyers” in the marketplace of ideas, ironically, even among the people he is now in a cold war with, not to mention the naïve sons of Aristotle.

He has traveled half the world more than a few times, shook hands with hostile statesmen, built “brotherly” relations with Muslim leaders in this part of the world, won prize after prize, posed for cameras thousands of times, always smiling, always hopeful for the best fruit: peace.

He built an alliance with Syria, thought he could persuade Iran to give up its nuclear program, thought Aegean disputes would soon go away and thought that Cyprus would finally be reunited. He thought a landmark peace with Armenia was feasible. What’s more? “The return of the Ottomans,” theoretically, would make al-Quds an Arab-only city, and “we would all happily pray at the al-Aqsa mosque in the Palestinian capital al-Quds.”

After two years of hard work Professor Davutoğlu has been able to attain, sadly, a cold war with Israel. That cold war has already turned into a conventional war in the virtual world. An Israeli online news site reported that Turkish hackers “hijacked” 350 Israeli websites last Sunday.

The situation may look calmer, but deep down it may not be so when it comes to our great Muslim brothers and friends, Syria and Iran. Mr. Davutoğlu must be the last person Syrian President Bashar al-Assad would wish to see these days. Tehran’s nuclear program goes on at full speed while “zero-problem neighbor” Turkey has agreed to host a NATO radar system on Turkish soil to intercept any future Iranian missile threat. And the head of the Iranian parliament’s National Security and Foreign Policy Commission, Alaeddin Boroujerdi – no doubt, a brother and friend of Minister Davutoğlu – has made this not-so-brotherly statement: “Muslim countries should not serve NATO’s interests.”

The situation on the Aegean and Mediterranean is not better. To punish Israel, Turkey has pledged to increase its naval presence and warned against potential joint exploration activity by Cyprus and Israel in the eastern Mediterranean. “This is why we have a military,” EU Minister Egemen Bağış said in a threatening tone which naturally was perceived threateningly in Athens.

Greek Foreign Ministry Spokesman Gregory Delavekouras declared Minister Bağış’s statement as threatening and commented that: “This conduct is opposed to the policy Turkey has declared: that of zero problems with its neighbors.”

Even the country with which we Turks feel as “one nation-two states” apparently feels irritated by its Turkish brothers. WikiLeaks has quoted Azerbaijan’s president, İlham Aliyev, as confiding to American diplomats that all his country hopes to do is protect itself from Turkey’s neo-Ottomanism and Islamism. So, once again Mr. Davutoglu succeeded at what looks unthinkable: Making nemesis neighbors Armenia and Azerbaijan feel equally distant to Turkey (like the nemesis trio Israel, Syria and Iran do as well).

Apparently, this is not how you build a sea of peace. But why the dramatic ending? There may be dozens of reasons but, speaking of WikiLeaks, I suggest readers start by recalling another cable which quotes a former U.S. ambassador as putting it most realistically: “With Rolls Royce ambitions but Rover resources to cut themselves in on the action, the Turks have to ‘cheat’ by finding an underdog, a Silajdzic, Meshaal or Ahmadinejad.”

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=zero-problems-a-hundred-troubles-8211-revisited-2011-09-08

Ερντογάν: πολεμικά θα συνοδεύουν τη βοήθεια στη Γάζα

Αγκυρα
Ανεβάζει τους τόνους της αντιπαράθεσης με το Ισραήλ ο Τούρκος πρωθυπουργός Ταγίπ Ερντογάν προειδοποιώντας το Ισραήλ σχετικά με τη σχεδιαζόμενη εκμετάλλευση των πόρων της ανατολικής Μεσογείου.

Μιλώντας στο Al Jazeera, ο Τ.Ερντογάν υπογράμμισε ότι η Τουρκία δεν θα επιτρέψει στο Ισραήλ να εκμεταλλευτεί μόνο τους πόρους της περιοχής και έχει πάρει μονομερώς μέτρα για να το σταματήσει.

Υπενθυμίζεται ότι μέσα στις επόμενες εβδομάδες πρόκειται να αρχίσουν γεωτρήσεις σε οικόπεδα που βρίσκονται μέσα στην κυπριακή ΑΟΖ, έργο στο οποίο συμμετέχουν και ισραηλινές εταιρείες.

Προσθέτει ακόμη ότι στο μέλλον τουρκικά πολεμικά σκάφη πρόκειται να συνοδεύσουν τις τουρκικές αποστολές ανθρωπιστικές βοήθειας από τη Λωρίδα της Γάζας.

Η δήλωση από τον Ερντογάν έρχεται λίγες ημέρες μετά από την διακοπή των στρατιωτικών σχέσεων Τουρκίας-Ισραήλ και την δήλωση ότι η Τουρκία θα αυξήσει την στρατιωτική παρουσία της στην ανατολική Μεσόγειο.

Κύπρος: «Προβοκάτσια» ήταν, αλλά όχι τουρκική

Νίκος Χασαπόπουλος 

Αθήνα 

Η είδηση μεταδόθηκε αστραπιαία σ΄ ολόκληρη την Κύπρο και αναμεταδόθηκε και στην Ελλάδα: «Τουρκική προβοκάτσια στην Κύπρο. Τούρκοι εισέβαλαν σε ελληνικό, μη επανδρωμένο φυλάκιο στην πράσινη γραμμή κατέβασαν την ελληνική σημαία ύψωσαν την τουρκική και έγραψαν συνθήματα, όπως " Η Κύπρος είναι τουρκική"».

Την είδηση μετέδωσε πρώτος τηλεοπτικός σταθμός στη Λευκωσία.

Οι ανακρίσεις όμως της κυπριακής Αστυνομίας φανέρωσαν πριν από λίγο άλλα πράγματα: Πρώτον δεν έγινε καμία εισβολή Τούρκων (και μάλιστα κομάντος, όπως ειπώθηκε) στις ελεύθερες περιοχές.

Και δεύτερον δράστες αυτής της απίθανης ενέργειας ήταν κάτοικοι της περιοχής (Λεύκας), οι οποίοι μ΄ αυτόν τον άκομψο τρόπο ήθελαν να διαμαρτυρηθούν για την εγκατάλειψη του ελληνικού φυλακίου στην πράσινη γραμμή, αφήνοντας μόνον την ελληνική σημαία.

http://www.tovima.gr/world/article/?aid=418558

Καλλιεργεί το νέο «όχι» ο Σαμαράς

Αρης Ραβανός  

Να κατοχυρώσει στην κοινή γνώμη την εικόνα ότι η Ν.Δ. δεν πρόκειται να συναινέσει με το πακέτο των μέτρων που ανακοίνωσε η κυβέρνηση, θα προσπαθήσει το επόμενο διάστημα ο κ. Αντ. Σαμαράς, ενόψει και της παρουσίας του στη ΔΕΘ.

Μέσα σε ένα κλίμα εσωκομματικής σύγχυσης για το ποια πρέπει να είναι η τελικά στάση της Ν.Δ., ο κ. Σαμαράς σε χαλαρή συνάντηση για ποτό που είχε με τους βουλευτές στα γραφεία του κόμματος έβαλε χθες βράδυ τις κόκκινες γραμμές, στο θέμα της εργασιακής εφεδρείας και των ταξί.

Αναφερόμενος στις κινητοποιήσεις που προετοιμάζονται, ζήτησε από τους πολίτες να μην παγιδευτούν στο παιχνίδι του «κοινωνικού αυτοματισμού»που παίζει η κυβέρνηση και τόνισε πως αποδοκιμάζει ακραίες συμπεριφορές.

Η αξιωματική αντιπολίτευση, η οποία αντέδρασε με εμφανή την αμηχανία, δέκα ώρες, μετά τις δηλώσεις του υπουργού Οικονομικών κ. Ευ. Βενιζέλου, αφού η ανακοίνωση του εκπροσώπου της Ν.Δ. κ. Ι. Μιχελάκη εκδόθηκε μετά περίπου στις επτά το πρωί, φαίνεται ότι αρχίζει να καλλιεργεί το νέο «όχι».

Σε αυτό το πλαίσιο, θα ενισχυθεί σταδιακά έως τη ΔΕΘ, η γραμμή της μετωπικής σύγκρουσης με την κυβέρνηση και ο κ. Σαμαράς θα προτάξει το αίτημα για πρόωρες εκλογές και επαναδιαπραγμάτευση του μνημονίου.

Όμως, οι πρώτες αντιδράσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης, όπως φαίνεται και από τις ανακοινώσεις που έχουν εκδοθεί, δεν προσδιορίζουν με σαφήνεια τι ακριβώς προτείνει η Ν.Δ., αν και όπως λένε από την ηγετική ομάδα πρέπει να εξειδικευθούν οι προτάσεις της κυβέρνησης.

Σαμαράς: «Όχι στον κοινωνικό αυτοματισμό»

Την αντίθεσή του στις ακραίες κινητοποιήσεις επανέλαβε ο κ. Σαμαράς, συνομιλώντας με τους βουλευτές του. «Δεν χαϊδεύουμε αυτιά. Δεν είμαστε ΠαΣοΚ που έταζε τα πάντα στους πάντες. Αποδοκιμάσαμε, κατ' επανάληψη, ακραίες συμπεριφορές» είπε και συμπλήρωσε, στέλνοντας και μήνυμα στους «γαλάζιους» συνδικαλιστές: «Ζητούμε να μην παγιδευτεί κανένας στο παιχνίδι «κοινωνικού αυτοματισμού» που παίζει η κυβέρνηση στρέφοντας τη μια κοινωνική ομάδα εναντίον της άλλης».

Την ίδια στιγμή, η Ν.Δ. με εμφανή τα σημάδια του πολιτικού άγχους για να ακυρώσει την επιχειρηματολογία του κ. Βενιζέλου, πως η κυβέρνηση υιοθέτησε τη δική της πρόταση για εργασιακή εφεδρεία, ισχυρίζεται ότι είχε τελείως διαφορετικό περιεχόμενο.

«Εμείς δεν συνδυάζουμε το θεσμό της εργασιακής εφεδρείας με απολύσεις. Αντίθετα προτείναμε το συγκεκριμένο θεσμό για να αποφευχθούν απολύσεις» ανέφερε ο κ. Σαμαράς και συμπλήρωσε, πως η Ν.Δ. εξήγησε αναλυτικά γιατί, με την εφαρμογή του, θα είχε όφελος και η οικονομία και η κοινωνία. «Η κυβέρνηση κάνει το ακριβώς αντίθετο»υπογράμμισε.

Για το επίμαχο θέμα των ταξί, ο κ. Σαμαράς υποστήριξε, ότι η Ν.Δ. υποστηρίζει τη θέσπιση των πληθυσμιακών κριτηρίων. «Υποστηρίζουμε, δηλαδή, μια λύση με την οποία -όπως πρόσφατα αποκάλυψε και ο πρώην αρμόδιος υπουργός κ. Ρέππας- η Τρόικα ήταν απολύτως σύμφωνη» σημείωσε ο πρόεδρος της Ν.Δ.

Βέβαια, νωρίτερα, ο αρμόδιος τομεάρχης της Ν.Δ. κ. Μιχ. Παπαδόπουλος, με δήλωσή του, αφού είπε ότι το νομοσχέδιο για τα ταξί, αποτελεί μοναδικό παράδειγμα «ενός περίεργου μείγματος νεοφιλελεύθερων επιδιώξεων με σοβιετική συνταγή», προανήγγειλε, πως η Ν.Δ. ως κυβέρνηση θα προχωρήσει στην άμεση κατάργησή του.

Για το θέμα των αποκρατικοποιήσεων, ο αναπληρωτής τομεάρχης Οικονομίας κ. Νότης Μηταράκης, εξέφρασε αμφιβολίες για την επιτυχία του προγράμματος, επικαλούμενος την κατάρρευση του χρηματιστηρίου και την έντονη πίεση του εγχώριου τραπεζικού συστήματος.

Επί του νέου μισθολογίου, η Ν.Δ. εμφανίζεται θετική να προωθηθεί, αλλά όπως ανέφεραν ο κ. Μηταράκης και ο τομεάρχης Εσωτερικών κ. Χρ. Ζώης, που εξέφρασαν πολλές ενστάσεις, είπαν πως πρέπει αυτό να προσδιορίζει τις συνολικές αποδοχές δυνάμει τεσσάρων παραμέτρων: βασικό μισθό, πρόσθετη αμοιβή στη βάση του καθήκοντος και της θέσης εργασίας, τις παροχές επιμόρφωσης και τη σύνδεση της αμοιβής σε σχέση με το αποτέλεσμα και την απόδοση των εργαζομένων.

Εσωτερικές γκρίνιες για τη σωστή γραμμή

Το μεγάλο ζητούμενο για την ηγεσία της Ν.Δ. είναι να υπάρξει ενιαία γραμμή από τους βουλευτές και να μην υπάρξουν φαινόμενα διαφοροποίησης από την κεντρική γραμμή.

Γι' αυτό το λόγο ο γ.γ. της Κ.Ο. της Ν.Δ. κ. Κ. Τασούλας είχε επικοινωνήσει αμέσως μετά τις δηλώσεις του κ. Βενιζέλου με μεγάλο αριθμό βουλευτών του κόμματος, ζητώντας τους να μην τοποθετηθούν δημόσια μέχρι να υπάρξει σχετική ανακοίνωση.

Είναι χαρακτηριστικό, ότι παρά το γεγονός πως υπάρχουν δυο γραμμές στο εσωτερικό της Ν.Δ. για το ποια πρέπει να είναι η στάση έναντι των μέτρων, αρκετοί βουλευτές, που υπεραμύνονται μιας πιο συναινετικής γραμμή, εμφανίζονται αποφασισμένοι να μην δημιουργήσουν, τουλάχιστον σε βραχυπρόθεσμο διάστημα, πρόβλημα στην ηγεσία.

Όμως, παρά το γεγονός ότι πολλοί βουλευτές επέλεξαν να συναινέσουν με τις άνωθεν υποδείξεις και να μείνουν σιωπηλοί, ο βουλευτής Τρικάλων κ. Σ. Χατζηγάκης, ζήτησε από τη Ν.Δ. να βάλει πλάτη και να βοηθήσει την κυβέρνηση και υπεραμύνθηκε της συνεννόησης μεταξύ των δυο κομμάτων εξουσίας.

«Σε μια χρονική στιγμή που δοκιμάζεται η χώρα και η ηθική της υπόσταση στο εξωτερικό, θεωρώ ότι όλοι, και η Ν.Δ. μαζί, θα πρέπει να βάλουμε πλάτη για να βγούμε από το εθνικό αδιέξοδο που μας οδήγησε η ανίκανη και επικίνδυνη κυβέρνηση του ΠαΣοΚ» τόνισε χαρακτηριστικά ο πρώην υπουργός, προκαλώντας την ενόχληση της ηγεσίας, αν και προτιμήθηκε να τηρηθούν χαμηλοί τόνοι.

Αυτό που επισημαίνεται από έμπειρα κοινοβουλευτικά στελέχη, είναι πως το εσωτερικό μέτωπο στην Κ.Ο. δεν είναι αρραγές απέναντι στις αλλαγές που επιχειρεί να περάσει η κυβέρνηση.

Παράλληλα, εστιάζουν την ανάλυσή τους στη στάση ορισμένων βουλευτών που επιμένουν να δημοσιοποιούν την άποψή τους, υπεραμυνόμενοι της ανάγκης συναίνεσης, δημιουργώντας σύγχυση για την κεντρική γραμμή της Ν.Δ.

Καταγγελίες για πιέσεις οικονομικών συμφερόντων

Σε αυτό το κλίμα, ο γραμματέας Συνδικαλισμού της Ν.Δ. κ. Ι. Μανώλης, είπε (Ρ/Σ ΝΕΤ) πως οικονομικά και εκδοτικά συμφέροντα θέλουν και πιέζουν να συναινέσει ο κ. Σαμαράς με την ακολουθούμενη πολιτική, μια άποψη με την οποία συμφωνούν αρκετοί στην ηγετική ομάδα.

Με μια κίνηση που προκάλεσε έκπληξη, στη συζήτηση παρενέβη η Δημοκρατική Συμμαχία και ο γραμματέας του κόμματος κ. Ι. Οικονόμου, κάλεσε τον κ. Μανώλη και τον κ. Σαμαρά να κατονομάσουν ποια είναι τα συμφέροντα.

«Δηλαδή όταν ο κ. Σαμαράς, πριν από λίγες εβδομάδες συζητούσε στο τηλέφωνο με τον πρωθυπουργό την πρόταση συνεργασίας με την κυβέρνηση, την έκανε πιεζόμενος από διάφορα συμφέροντα;» διερωτήθηκε ο κ. Οικονόμου και συνέχισε: «Όταν πολιτικά στελέχη προβαίνουν σε τέτοιες δημόσιες δηλώσεις, υποχρεούνται να καταθέτουν στοιχεία και ονόματα για όσα ισχυρίζονται. Είναι το ελάχιστο που πρέπει να ζητήσει ο κ. Σαμαράς από τον τομεάρχη του».

Βλέπουν εκλογές στο βάθος

Η ηγετική ομάδα της Ν.Δ. χαρακτηρίζει το νέο πακέτο μέτρων προεκλογική ατζέντα και η ηγετική ομάδα επικρίνει την κυβέρνηση, ότι μεταθέτει το κόστος της αποτυχίας της στους πολίτες.

Στο επιτελείο του προέδρου της Ν.Δ. θεωρούν, ότι πλέον, «όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά» και εκτιμούν ότι περισσότερο από ποτέ είναι πιθανή η εξαγγελία από τον Πρωθυπουργό κ. Γ. Παπανδρέου της προκήρυξης πρόωρων εκλογών.

Στην ηγετική ομάδα της Ν.Δ. επισημαίνουν ότι είναι δύσκολο να αντέξει η κυβέρνηση την κοινωνική πίεση, καθώς θα σημειωθούν βίαιες ανατροπές στους μισθούς και στην εργασιακή τους ζωή και εκτιμούν πως η ανοικτή και σφοδρή σύγκρουση με μεγάλο τμήμα της ελληνικής κοινωνίας είναι προ των πυλών.

Υπό αυτή την παράμετρο, κερδίζει έδαφος η εκτίμηση, ότι φθάνει ο χρόνος των εκλογών και η χώρα ήδη κινείται σε προεκλογική τροχιά. Μάλιστα, κορυφαία στελέχη αναφέρουν ότι η κυβέρνηση θα θέσει το δίλημμα: μεταρρυθμίσεις ή χρεοκοπία.

Βέβαια υπάρχουν και βουλευτές και στελέχη που αναφέρουν ότι δεν υπάρχει ενδεχόμενο εκλογών, αφού οι πιστωτές (Ε.Ε., ΔΝΤ και ΕΚΤ) δεν επιθυμούν αλλαγή του status qvo και αλλαγή κυβέρνησης και θεωρούν πως ο Πρωθυπουργός θα εξαντλήσει κάθε περιθώριο παραμονής στην εξουσία.

«Δεν αντέχει μετά τις εξαγγελίες να πάει σε εκλογές» λένε κάποιοι βουλευτές και άλλοι επισημαίνουν ότι ο Πρωθυπουργός «προετοιμάζει ηρωική έξοδο».

http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=418438&h1=true