Απο τη μια υπάρχει ορυμαγδός κατηγοριών κατά της κυβέρνησης απο την αντιπολίτευση, τους συνδικαλιστές, τα ΜΜΕ ότι τα μετρά είναι πολύ σκληρά και "καταστρέφουν" την οικονομία! Ζητούν αλλαγή των όρων και επαναδιαπραγμάτευση... Μόλις όμως η κυβέρνηση τόλμησε να αμφισβητήσει την αναγκαιότητα επιβολής νέων μέτρων απέναντι στην τρόικα, η τελευταία απεχώρησε απο τις συνομιλίες. Ακολούθησε ορυμαγδός κατηγοριών προς την κυβέρνηση για καθυστερήσεις και αναποφασιστικότητα.
Όταν παίρνονται μέτρα δεν μας αρέσει και όταν δεν παίρνονται μέτρα διαπιστώνουμε οτι θα χρεοκοπήσουμε.
Η συνταγή "δεν βγαίνει" αλλά χωρίς αυτή χρεοκοπούμε αύριο...
Το σχέδιο είναι μάλλων απλό. Η Ελλάδα πρέπει να δημιουργήσει πρωτογενή πλεονάσματα, δηλαδή να πέσει στο πραγματικό επίπεδο των οικονομικών της δυνατοτήτων. Αυτό προϋποθέτει ύφεση... και αυτό περνάμε τώρα...
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αρθρογραφία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αρθρογραφία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Τρίτη 13 Σεπτεμβρίου 2011
Κυριακή 4 Σεπτεμβρίου 2011
Κάποιος δεν Πληρώνει
Τα έσωδα του κρατους ειναι λιγοτερα απο τα εξοδα. Το κρατος χρεώνεται δανιζομενο για να συνεχισει να λειτουργει. Οι μεσαια και χαμηλη ταξη πληρωνει ηδη πολλα! Γιατι δεν βγαινει ο λογαριασμος;
Καποιος δεν πληρώνει...
Καποιος δεν πληρώνει...
Τρίτη 9 Αυγούστου 2011
short selling
Από τις αρχές της οικονομικής κρίσης που διανύουμε, έως σήμερα μια είναι η κυρίαρχη ιδέα πίσω απο κάθε πολιτική απόφαση μείωσης του χρέους, μείωσης των ελλειμμάτων και περικοπής των δημοσίων δαπανών. "Οι αγορές ανησυχούν για το ύψος των οικονομικών υποχρεώσεων των κρατών και θεωρούν μεγάλες τις πιθανότητες μη βιωσιμότητας των δημοσίων οικονομικών τους. Οι αγορές θέλουν να ληφθούν μέτρα που θα εγγυώνται και θα διαβεβαιώνουν ότι δεν υπάρχουν κίνδυνοι χρεοκοπίας ή αθέτησης πληρωμών."
'Όσο και αν ψάξει κανείς δεν θα βρει κάποια διαφορετική ερμηνεία ή κυρίαρχη ιδέα πίσω από τις καταιγιστικές, απαισιόδοξες ειδήσεις γύρω από την αστάθεια στις αγορές.
Η άποψη αυτή έχει και μια προϋπόθεση, ότι οι αγορές ανησυχούν πραγματικά για τα δημόσια οικονομικά γιατί κρίνουν αντικειμενικά ότι υπάρχει πρόβλημα. Με αυτή την έννοια η προσπάθεια παροχής "εγγυήσεων" θα είχε νόημα γιατί πολύ σύντομα οι τρύπες στο φάσμα των πιθανών κινδύνων θα έκλειναν και οι αγορές θα σταθεροποιούνταν. Όσες προσπάθειες και αν έχουν γίνει μέχρι τώρα όμως το πρόβλημα παραμένει. Όσα μέτρα και αν έχουν πάρει τα κράτη οι αγορές συνεχίζουν να ανησυχούν. Όσες περικοπές και αν ανακοινώνουν οι εθνικοί ηγέτες οι αγορές βρίσκουν ένα νέο λόγο να ταράζονται. Γιατί δεν καθησυχάζονται λοιπόν;
Ίσως το όλο θέμα έχει βασιστεί σε λάθος υπόθεση. Τα κράτη προσπαθούν να έχουν μια λογική σχέση με τις αγορές (try and reason with them). Δείνουν διαβεβαιώσεις και περιμένουν ανταπόκριση. Στελνουν μηνύματα στις αγορές και περιμένουν αυτή να τα λάβει. Αν οι αγορές ανησυχούσαν πραγματικά θα μπορούσαν και να καθησυχαστούν. Αν έκριναν αντικειμενικά θα είχαν κατανοήσει ότι δεν υπάρχει κίνδυνος χρεοκοπίας ή στασης πληρωμών. Όι αγορές όμως δρούν με βάση κάποιους θεσπισμένους νόμους και με βάση την ψυχολογία. Οι νόμοι τους επιτρέπουν να κερδοσκοπούν και η ψυχολογία τους επιτρέπει να φέρονται και "παράλογα". Γιατί λοιπόν να συμπεριφερθούν λογικά όταν ο παραλογισμός επιτρέπεται και είναι κερδοφόρος; Αν ο σκοπός τους είναι η κερδοφορία και ο παραλογισμός είναι κερδοφόρος γιατί να μην συμπεριφέρονται όσο πιο παράλογα μπορούν; Γιατί περιμένουμε απο τις αγορές να συμπεριφερθούν λογικά;
Το 2007 καταργήθηκε στις ΗΠΑ ένας νόμος που απαγόρευε το σορτάρισμα μια μετοχής όταν αυτή η μετοχή βρισκόταν σε πτώσh με την δικαιολογία ότι δεν ήταν απαραίτητος για την σταθερότητα της αγοράς. Ο νόμος αυτός (uptick rule) τέθηκε σε ισχύ πριν τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο για να αποφεύγονται οι μαζικές κερδοσκοπικές απιθέσεις που βιώνουμε σήμερα. Χάρη σε αυτόν οι διάφοροι κερδοσκόποι δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν τεχνητές υποτιμήσεις ομολόγων (με σκοπό να τις επαναγοράζουν φθηνότερα) και να διαχέουν επενδυτικό πανικό στις χρηματαγορές. Το μεγάλο κράχ του 1929 δημιουργήθηκε από μαζικό σορτάρισμα μετοχών από κερδοσκόπους. Η ιστορία επαναλαμβάνεται...
Η αλλαγή αυτή έγινε βάση της λογικής ότι οι αγορές δεν πρέπει να ρυθμίζονται γιατί έτσι μέσω περισσότερης ελευθερίας δημιουργείται περισσότερος πλούτος και επωφελούνται όλοι, φτωχοί και πλούσιοι. Βάση της λογικής ότι οι αγορές μπορούν να είναι μόνο δημιουργικές και άρα δεν κινδυνεύουμε από αυτές και δεν χρειάζεται να λαμβάνουμε προληπτικά μέτρα. Οι αγορές όπως αποδεικνύεται μπορούν να είναι εξίσου διεφθαρμένες με οποιονδήποτε άλλο χώρο όπου γίνεται διαχείριση περιουσίας και λαμβάνονται αποφάσεις. Οι επιχειρηματίες έχουν τις ίδιες πιθανότητας να είναι επιβλαβείς για το κοινωνικό σύνολο όσες έχει και ο οποιοσδήποτε απλός άνθρωπος.
'Όσο και αν ψάξει κανείς δεν θα βρει κάποια διαφορετική ερμηνεία ή κυρίαρχη ιδέα πίσω από τις καταιγιστικές, απαισιόδοξες ειδήσεις γύρω από την αστάθεια στις αγορές.
Η άποψη αυτή έχει και μια προϋπόθεση, ότι οι αγορές ανησυχούν πραγματικά για τα δημόσια οικονομικά γιατί κρίνουν αντικειμενικά ότι υπάρχει πρόβλημα. Με αυτή την έννοια η προσπάθεια παροχής "εγγυήσεων" θα είχε νόημα γιατί πολύ σύντομα οι τρύπες στο φάσμα των πιθανών κινδύνων θα έκλειναν και οι αγορές θα σταθεροποιούνταν. Όσες προσπάθειες και αν έχουν γίνει μέχρι τώρα όμως το πρόβλημα παραμένει. Όσα μέτρα και αν έχουν πάρει τα κράτη οι αγορές συνεχίζουν να ανησυχούν. Όσες περικοπές και αν ανακοινώνουν οι εθνικοί ηγέτες οι αγορές βρίσκουν ένα νέο λόγο να ταράζονται. Γιατί δεν καθησυχάζονται λοιπόν;
Ίσως το όλο θέμα έχει βασιστεί σε λάθος υπόθεση. Τα κράτη προσπαθούν να έχουν μια λογική σχέση με τις αγορές (try and reason with them). Δείνουν διαβεβαιώσεις και περιμένουν ανταπόκριση. Στελνουν μηνύματα στις αγορές και περιμένουν αυτή να τα λάβει. Αν οι αγορές ανησυχούσαν πραγματικά θα μπορούσαν και να καθησυχαστούν. Αν έκριναν αντικειμενικά θα είχαν κατανοήσει ότι δεν υπάρχει κίνδυνος χρεοκοπίας ή στασης πληρωμών. Όι αγορές όμως δρούν με βάση κάποιους θεσπισμένους νόμους και με βάση την ψυχολογία. Οι νόμοι τους επιτρέπουν να κερδοσκοπούν και η ψυχολογία τους επιτρέπει να φέρονται και "παράλογα". Γιατί λοιπόν να συμπεριφερθούν λογικά όταν ο παραλογισμός επιτρέπεται και είναι κερδοφόρος; Αν ο σκοπός τους είναι η κερδοφορία και ο παραλογισμός είναι κερδοφόρος γιατί να μην συμπεριφέρονται όσο πιο παράλογα μπορούν; Γιατί περιμένουμε απο τις αγορές να συμπεριφερθούν λογικά;
Το 2007 καταργήθηκε στις ΗΠΑ ένας νόμος που απαγόρευε το σορτάρισμα μια μετοχής όταν αυτή η μετοχή βρισκόταν σε πτώσh με την δικαιολογία ότι δεν ήταν απαραίτητος για την σταθερότητα της αγοράς. Ο νόμος αυτός (uptick rule) τέθηκε σε ισχύ πριν τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο για να αποφεύγονται οι μαζικές κερδοσκοπικές απιθέσεις που βιώνουμε σήμερα. Χάρη σε αυτόν οι διάφοροι κερδοσκόποι δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν τεχνητές υποτιμήσεις ομολόγων (με σκοπό να τις επαναγοράζουν φθηνότερα) και να διαχέουν επενδυτικό πανικό στις χρηματαγορές. Το μεγάλο κράχ του 1929 δημιουργήθηκε από μαζικό σορτάρισμα μετοχών από κερδοσκόπους. Η ιστορία επαναλαμβάνεται...
Η αλλαγή αυτή έγινε βάση της λογικής ότι οι αγορές δεν πρέπει να ρυθμίζονται γιατί έτσι μέσω περισσότερης ελευθερίας δημιουργείται περισσότερος πλούτος και επωφελούνται όλοι, φτωχοί και πλούσιοι. Βάση της λογικής ότι οι αγορές μπορούν να είναι μόνο δημιουργικές και άρα δεν κινδυνεύουμε από αυτές και δεν χρειάζεται να λαμβάνουμε προληπτικά μέτρα. Οι αγορές όπως αποδεικνύεται μπορούν να είναι εξίσου διεφθαρμένες με οποιονδήποτε άλλο χώρο όπου γίνεται διαχείριση περιουσίας και λαμβάνονται αποφάσεις. Οι επιχειρηματίες έχουν τις ίδιες πιθανότητας να είναι επιβλαβείς για το κοινωνικό σύνολο όσες έχει και ο οποιοσδήποτε απλός άνθρωπος.
Παρασκευή 22 Ιουλίου 2011
To νέο πακέτο βοήθειας και η "διαπραγμάτευση"!
Η Ελλάδα έκανε αυτό που έπρεπε για να αποδείξει οτι έχει πρόθεση να αλλάξει για να μην βουλιάξει. Υπερψήφισε το Μεσοπρόθεσμο και προχωράει τις αλλαγές που αυτό περιλαμβάνει. Η Ευρώπη αναγνωρίζοντας αυτή την προσπάθεια δεν έχει λόγους πια να είναι καχύποπτη και να καταφεύγει σε εύκολο χαρακτηρισμό της Ελλάδας ως ανεύθυνης και άρα ανάξιας να βοηθηθεί αποφασιστικά.
Η Ευρώπη επιτέλους αναγνώρισε ότι δεν είναι δυνατόν να φορτώσει τα δικά της διαρθρωτικά προβλήματα στην Ελλάδα και να περιμένει να μην αντιμετωπίσουν παρόμοια κρίση και άλλα κράτη μέλη της Ευρωζώνης. Αναγνώρισε λοιπόν οτι η επίλυση ενός ευρωπαϊκού προβλήματος μόνο στην Ελλάδα δεν είναι επαρκής. Σε διάσταση με τα όσα λέει η αξιωματική αντιπολίτευση ότι το σχέδιο σωτηρίας της Ελλάδας "είναι λάθος" αποδείχτηκε απλώς ότι ήταν ανεπαρκές. Αν ήταν "λάθος" και αν η Ευρώπη με την απόφασή της στις 21/7/2011 δεχόταν ότι έκανε λάθος θα απέσυρε τα όσα έκανε έως τώρα και θα εφάρμοζε μια εντελώς διαφορετική λύση! Δεν έγινε όμως επ ουδενί κάτι τέτοιο. Η Ευρώπη αναγνώρισε ότι αν και η ίδια δεν αναλάβει δράση, και δεν χρησιμοποιήσει τη δύναμή της να προστατεύσει τον εαυτό της τότε η κρίση θα διευρύνεται διαρκώς. Είναι η λογική της αξιωματικής αντιπολίτευσης που θέλει προφανώς να πετύχει την εσωτερική της ενότητα και την αναρρίχηση της στην εξουσία που προσπαθεί να επιβάλει αυτή την ευκαιριακή, ισοπεδωτική λογική της "αποτυχίας" του προγράμματος.
Το πρόγραμμα όμως δεν "απέτυχε", απλώς απαιτήθηκε βελτίωσή του συνεχίζοντας απρόσκοπτα τα όσα μέχρι τώρα έχουν συμφωνηθεί.
H NΔ επενδύοντας στην αποτυχία του προγράμματος, και όχι στην διεύρυνση και βελτίωσή του, επένδυσε το πολιτικό της κεφάλαιο σε λάθος μέρος. Η Ευρώπη είναι πολύ μεγάλη για να αποτύχει ("to big to fail", κατά τα λεγόμενα για τις μεγάλες τράπεζες κατά τα πρώτα στάδια της κρίσης). Τα περιθώρια να αποδειχτεί λάθος η Ευρώπη είναι πολύ πιο μικρά απο τα περιθώρια να αποδειχτεί λάθος η ΝΔ.
Αυτό εξηγεί και την αποξένωση που αντιμετωπίζει η ΝΔ στην Ε.Ε. και την αμηχανία της να τοποθετηθεί απο χτές για τις ιστορικές εξελήξεις που έλαβαν χώρα.
Η Ευρώπη επιτέλους αναγνώρισε ότι δεν είναι δυνατόν να φορτώσει τα δικά της διαρθρωτικά προβλήματα στην Ελλάδα και να περιμένει να μην αντιμετωπίσουν παρόμοια κρίση και άλλα κράτη μέλη της Ευρωζώνης. Αναγνώρισε λοιπόν οτι η επίλυση ενός ευρωπαϊκού προβλήματος μόνο στην Ελλάδα δεν είναι επαρκής. Σε διάσταση με τα όσα λέει η αξιωματική αντιπολίτευση ότι το σχέδιο σωτηρίας της Ελλάδας "είναι λάθος" αποδείχτηκε απλώς ότι ήταν ανεπαρκές. Αν ήταν "λάθος" και αν η Ευρώπη με την απόφασή της στις 21/7/2011 δεχόταν ότι έκανε λάθος θα απέσυρε τα όσα έκανε έως τώρα και θα εφάρμοζε μια εντελώς διαφορετική λύση! Δεν έγινε όμως επ ουδενί κάτι τέτοιο. Η Ευρώπη αναγνώρισε ότι αν και η ίδια δεν αναλάβει δράση, και δεν χρησιμοποιήσει τη δύναμή της να προστατεύσει τον εαυτό της τότε η κρίση θα διευρύνεται διαρκώς. Είναι η λογική της αξιωματικής αντιπολίτευσης που θέλει προφανώς να πετύχει την εσωτερική της ενότητα και την αναρρίχηση της στην εξουσία που προσπαθεί να επιβάλει αυτή την ευκαιριακή, ισοπεδωτική λογική της "αποτυχίας" του προγράμματος.
Το πρόγραμμα όμως δεν "απέτυχε", απλώς απαιτήθηκε βελτίωσή του συνεχίζοντας απρόσκοπτα τα όσα μέχρι τώρα έχουν συμφωνηθεί.
H NΔ επενδύοντας στην αποτυχία του προγράμματος, και όχι στην διεύρυνση και βελτίωσή του, επένδυσε το πολιτικό της κεφάλαιο σε λάθος μέρος. Η Ευρώπη είναι πολύ μεγάλη για να αποτύχει ("to big to fail", κατά τα λεγόμενα για τις μεγάλες τράπεζες κατά τα πρώτα στάδια της κρίσης). Τα περιθώρια να αποδειχτεί λάθος η Ευρώπη είναι πολύ πιο μικρά απο τα περιθώρια να αποδειχτεί λάθος η ΝΔ.
Αυτό εξηγεί και την αποξένωση που αντιμετωπίζει η ΝΔ στην Ε.Ε. και την αμηχανία της να τοποθετηθεί απο χτές για τις ιστορικές εξελήξεις που έλαβαν χώρα.
Κυριακή 29 Μαΐου 2011
Η τακτική του Σαμαρά
Σκεψη 1 (29/5/2011)
Μερικες ερωτησεις:
1. Αν το μνημονιο απετυχε γιατι συνεχιζει να υποστηριζεται απο τους δανιστες μας;
2. Αν το μνημονιο καταστρεφει τη χωρα οπως λέει ο Σαμαρας τοτε γιατι δεν ζηταει εκλογες για να σωσει τη χωρα;
3. Αν οι Ελληνες πολιτες πιστευουν οτι υπαρχει αλλος δρομος γιατι δεν ζητουν ακλογες;
4. Αν ο Σαμαρας νομιζει οτι μπορει να διαπραγματευτει με την Τροικα γιατι δεν το κανει σαν αντιπολιτευση παρα κανει προτασεις μονο προς το εσωτερικο της χωρας; Να κανει μια τουρνε στο εξωτερικο και να μιλησει με τους δανιστες και τεχνοκρατες που διαχειριζονται το μνημονιο να δουμε τη απαντηση θα λαβει. Μονο προς το εσωτερικο μπορει να κανει λεονταρισμους; Μηπως δεν θελει να διακινδυνευσει να λαβει δημοσια μια αρνητική απαντηση απο τους δανιστες;
Σκεψη 2
Ο Σαμαρας εχει βασισει ολη του την πολιτικη ατζεντα στον αντι-μνημονιακο λογο. Δεν εχει μιλησει για κατι αλλο εκτως απο αυτο. Ενα χρονο και πλεον προσπαθει μονο να αναδειξει οτι το μνημονιο ειναι κακο και οτι υπαρχει αλλος δρομος!!! Ετσι παγιδευτηκε... νομισε οτι μπορει να κανει συνηθισμενη αντιπολιτευση σε καιρο διεθνους οικονομικου ελεγχου. Πως θα κανει πισω τωρα;
Νομιζε οτι ποτε δεν θα εξαρτηθει η εφαρμογη του μνημονιου απο αυτον... και ασκησε την πολιτικη του ωριμου φρουτου. Χρησιμοποιησε την αγανακτηση του κοσμου για να σταθεροποιησει το κομμα του ροκανιζοντας ετσι την σταθεροτητα της χωρας.
Το ΠΑΣΟΚ θα αφαρμωζε το μνημονιο για να σωθει η οικονομια, μετα θα "επεφτε" γιατι ο κοσμος θα ειχε θυμωσει απο τα σκληρα μετρα και η ΝΔ θα ειχε κερδισει την λαϊκη αποδοχη αφου θα ειχε παντα διαφορετικη αποψη απο την "κυβερνηση του μνημονιου". Το ΠΑΣΟΚ θα ειχε χρεωθει το βασανο του μνημονιου πληρως, θα ειχε ξεχαστει το τεραστιο ψεμα της κυβερνησης Καραμανλη για το ελλειμα που προκαλεσε την κριση εμπιστοσυνης στη χωρα μας και η ΝΔ παλι στην κυβερνηση για να μας επανιδρυσει...
Σκεψη 3
Η ΝΔ δεν καταλαβαινει... και ρωταει ανυποψίαστη το ΠΑΣΟΚ, "Μα γιατι ζητατε συναινεση και δεν κυβερνατε μονοι σας; Εμεις σας εμποδιζουμε; Ο αντιμνημονιακος λογος σας εμποδιζει; Κυβερνήστε λοιπον αν μπορειτε! Αν δεν μπορειτε το συζηταμε!"
Πριν απο λιγα χρονια... και μεχρι και σημερα, η ΝΔ παραπονιοταν οτι η ελειψη συναινεσης του ΠΑΣΟΚ την εμποδισε να περασει στην κοινωνια τις απαραιτητες διαρθρωτικες αλλαγες.
(Θεμελιόδης διαφορα: Η ΝΔ κυβερνουσε σε καιρο σταθεροτητας και αναπτυξης χωρις ενα μνημονιο στη βαλιτσα της.)
Σκεψη 4
Ποιος στεκει συνεχεια δειπλα στον κ. Σαμαρα; Ο κ. Γιαννης Μιχελακης!
Πρόην διευθυντης του Ελευθερου Τυπου.
Δηλαδη η εφημεριδα που σημερα 29/5/2011 εχει ως εξοφυλο τον τιτλο: "Μπροστα η Ν.Δ. καταρρεει το ΠΑΣΟΚ" επιχαιροντας για την διαφορα 0,5 μοναδων που εμφανισε η ΝΔ εναντι το ΠΑΣΟΚ σε δημοσκοπηση για λογαριασμο της ιδιας. Αυτό βεβαια σε καιρο που καραβια χανονται...
Ειναι μια εφημερίδα γνωστη για τον απροσχηματιστο λαϊκισμο της και την ακουραστη αντιπασοκικη ρητορια της. Δεν ειναι καθολου διασημη εστω και για μικρες προσπαθειες αντικειμενικοτητας. Απο το ποιον της εφημεριδας αυτης της οποιας ηταν διευθυντης επι δυο χρονια ισως μπορουμε να συμπερανουμε το επιπεδο της πολιτικης σκεψης του αρχιστρατηγου της ΝΔ.
Σκεψη 5
Ο κ. Σαμαρας λεει οτι ειναι υποχρεωμενος να μην συναινεσει με ενα "λαθος" (εννοωντας το μνημονιο). Ποιο συγκεκριμενα λεει" Συμφωνουμε με τα σωστα και τα υπερψηφιζουμε, αλλα διαφωνουμε με τα λανθασμενα και σε αυτα δεν μπορουμε να συναινεσουμε". Υστερα απο το συμβουλιο πολιτικων αρχηγων εγινε σαφες οτι η μοναδικη ουσιαστικη διαφορα της ΝΔ ειναι στα θεματα της φορολογιας. Υποστηριζει μείωση φορολογικών συντελεστων για να αναθερμανθει η αγορα.
Ερωτηση:
1. Γιατι ο κ. Σαμαρας μιλαει για αναδιαπραγματευση του Μνημονιου οταν ουσιαστικα διαφωνει με αυτο μονο στα φορολογικα; Γιατι δεν απαιτει "αναδιαπραγματευση στον τομεα της φορολογιας";
Ισως γιατι ο ορος αναδιαπραγματευση του Μνημονιου ειναι πιο ευηχος... η ΝΔ οπως και η ιδια παραδεχεται εχει υπερψηφησει τα 2/3 του μνημονιου στη βουλη και ετσι υπερασπιζεται και τη φημη της στο εξωτερικο οταν τυχων παει στην Ευρωπη. Το να δειχνει λοιπον στο εσωτερικο οτι ειναι "αντιθετη με το μνημονιο", αρα με "ολους" τους ορους που πονανε τον λαο και την οικονομια αυτη τη στιγμη ειναι η ιδανικη εικονα μιας αντιπολιτευσης που μιλαει στο ονομα των κατατρεγμενων και αντιστεκεται στην εξοθεν παρεμβαση.
...Μεσα σε αυτη την απροσδιοριστια η ΝΔ προσπαθει να ικανοποιησει τους δανιστες μας λεγοντας οτι "να.., τα περισσοτερα τα υπερψηφησαμε", να μην ξεσηκωσει το λαο με παρα πολλες ελπιδες εναντια στην κυβερνηση και καταληξει να κλειθει η ιδια να κυβερνησει, και ταυτοχρονα να δωσει την εντυπωση στους Ελληνες πολιτες οτι αγωνιζεται να αρει τον ξενο ζηγο απο πανω μας "πολεμοντας το μνημονιο" και την καταστροφη στην οποια αυτο μας οδηγησε.
Αυτο το νεφος ειναι το οπλο της ΝΔ. Το οτι ποτε δεν προσδιοριζει το βαθμο στον οποιο ειναι εναντια στο μνημονιο η υπερ αυτου.
Το απορριπτει συνολικα αλλα το αποδεχεται εν μερη! Καταφερνει να καταγραφεται στην κοινη γνωμη ως πολεμιος του Μνημονιου, και οφελειται ταυτοχρονα ως υπευθυνη δυναμη υπερψηφιζοντας το μεγαλητερο μερος αυτου.
Σκεψη 6
"Το μνημονιο δεν βγαίνει" σημαινει οτι "το μνημονιο δεν ειναι καλο και αρα δεν το θελουμε!" γι αυτους που δεν πολυκαταλαβαινουν απο οικονομικα (πλειοψηφια των πολιτων). Σημαινει οτι μας οδηγει σε υφεση για αυτους που εχουν μαγαζια και επιχειρησεις. Σημαινει για τους πολιτικους οτι ακομα και αν πετυχει θα μας εχει υποβαλει σε τετοια ταλαιπορια που θα υπαρχει παντα το περιθωριο να ειπωθει οτι κατι θα μπορουσε να εχει γινει καλυτερα, καπως θα μπορουσαμε να βγουμε απο την υφεση γρηγοροτερα και με λιγοτερα τραυματα. Σε καθε περιπτωση στο μελλων ακομα και αν πετυχει θα υπαρχει το πολιτικο περιθωριο να χαρακτηριστει αποτυχημενο.Η προφητεία της ΝΔ οτι ¨δεν βγαινει" ειναι επαρκως γενικολογη για να το εξασφαλησει αυτο. Τελος για τουε δανιστες μας σημαινει απλος οτι η αντιπολιτευση εκφραζει καποια δυσπιστια για την επιτευξιμοτητα του τελικου στοχου αλλα δεν εμποδιζει την εφαρμογη του.
Με τα παραπανω υπογραμμιζουμε οτι η ΝΔ διαμορφωνει εναν πολιτικο λογο αρκετα γενικολογο ωστε να μην χρειαζεται να λογοδοτει για τις επιλογες της. Αυτη θα ειναι και η παγια τακτικη της, να κανει προτασεις οι οποιες θα δημιουργουν επαρκεις ελπιδες επιτυχιας χωρις να μπορουν να ελεγχθουν και να μετρηθουν πριν εφαρμωστουν. Αυτός είναι ενας κλασσικος πολεμος φθορας και δειχνει ποιες ειναι οι πραγματικες προθεσεις της ΝΔ...
Να φθείρει αργα και σταθερα την κυβερνηση κρυβοντας ετσι το γεγονος οτι εχει προβληματα στο εσωτερικο της που δεν ειναι διαχειρισημα χωρις διαρκη αντιπαραθεση με την κυβερνηση.
Σκεψη 7
Η ΝΔ κατηγορησε το ΠΑΣΟΚ οτι διαπραγματευηκε κρυφα την εισοδο της χωρας στο ΔΝΤ πολυ πριν γινει η επισημη εισδοχη της χωρας μας στο μνημονιο. Αυτο με βαση την κοινη παραδοχη, οτι ο πρωθυπουργος συνομιλουσε με τον Ντομινικ Στρος Καν ακομα και πριν απο τις εκλογες του 09' και απο καποιεσς δηλωσεις που εκανε ο τελευταιος "of the record" σε ενα Γαλλο δημοσιογραφο οτι ειχε κρυφες επαφες με τον ΓΑΠ που κρυφτηκαν απο το κοινο "για ευνοητους λογους".
Ταυτοχρονα ομως κατηγορει την κυβερνηση οτι δεν διαπραγματευτηκε το μνημονιο αλλα μας δεσμευσε βιαστικα και απερισκεπτα σε αυτο.
Στην πρωτη περιπτωση η ΝΔ κατηγορει το ΠΑΣΟΚ οτι διαπραγματευτηκε... και στην δευτερη οτι δεν διαπραγματευτηκε. Ετσι στην πρωτη περιπτωση η ΝΔ προβαλλεται ως υπερασπιστης της αληθειας και στην δευτερη περιπτωση ως γενναιος υπερασπιστης των εθνικων συμφεροντων. Δεν μπορουν βεβαια να συνεβησαν και τα δυο, αλλα η ΝΔ οφεληθηκε απο την προβολη και των δυο (ασυμβατων μεταξει τους) εκδοχων.
Μια ακομα πιο βασική προεκταση του πρωτου σκεπτικου ειναι οτι αφου ο ΓΑΠ "διαπραγματευτηκε την εισοδο μας στο ταμειο" πολυ πριν εμφανιστει ο κινδυνος πτωχευσης τοτε δεν μπηκαμε στο ΔΝΤ εξαιτιας των ελλειματων που αφησε η κυβερνηση Καραμανλη!!! Ολα εγιναν εξαιτιας της δολοπλοκας δρασης του ΓΑΠ... ο οποιος θα πρεπει να ειναι εθνικος προδοτης! Δεν μπορει να ερμηνευτει αλλιως η "συνομοσια" αυτη που μας εφερε προ τετελεσμενων. Αυτη την ορολογια βεβαια δεν την χρησιμοποιησαν ουτε για μια στιγμη. Αφησαν ομως το υπονοουμενο... ασκησαν την πολιτική της ομιχλης. Της γενικολογης κατηγοριας για την οποια δεν χρειαζεται να αναλαβουν καμια ευθυνη αλλα η οποια δημιουργει εντυπωσεις και "ευλογα ερωτηματικα". Επενδυουν λοιπον σε αυτο που "δεν μπορει να αποδειχτει" οπως ειπαμε και παραπανω.
Τον Καραμανλη τον εβγαλαν λαδι και φορτωσαν το μνημονιο στον ΓΑΠ. Καλο;
Σκεψη 8
Συνεχίζοντας την αναλυση του συννεφου που λεγεται ΝΔ αναρωτιομαστε για την "θεορια της μαυρης τρυπας". Η πιο λεπτομερης περιγραφη που εκανε η ΝΔ για να υποστηριξει την σταση της ειναι αυτη του κυκλικου ελλειματος η του ανατροφοδοτουμενου ελλειματος.
Συμφωνα με αυτη η ακολουθουμενη οικονομικη πολιτική ειναι λανθασμενη γιατι αφαιρει αποτομα μεγαλα κεφαλαια απο την αγορα με αποτελεσμα αυτη να στεγνωνει και το κρατος να μην μπορει να εισπραξει τιποτα απο μια στεγνη αγορα. Αρα το ελλειμα αντι να μειωνεται θα θα αυξανεται διαρκως και ασταματητα. Το κρατος θα περιδινιστει μεχρι να εξαφανιστει μεσα σε μια οικονομικη μαυρη τρυπα. Πολλα μπορουν να ειπωθουν για να περιγραψουν την επαφη αυτου του ισχηρισμου με την πραγματικοτητα.
Το προφανεστερο ειναι οτι ο κ. Σαμαρας πιστευει οτι το μνημονιο θα μας οδηγησει στη χρεοκοπεια αντι να μας βγαλει απο αυτη. Προεξοφλει δηλαδη ότι η εκτιμηση του θα πραγματοποιθει. Αυτο σημαινει οτι η Ευρωπαϊκη Ενωση κανει και αυτη το ιδιο λαθος με την κυβερνηση γιατι εκεινη μαζι με το ΔΝΤ ζητησαν αυτους τους ορους με ανταλλαγμα τα λεφτα...
Σχετικα με αυτα δυο επιλογες προκειπτουν:
Η πρωτη επιλογη. Αυτο το "λαθος μιγμα πολιτικης" μπορει να το αποφασισαν μονο για δυο λογους: επειδη ειναι βλακες και δεν ξερουν τι κανουν (αγνοια) η επειδη εχουν παρει αποφαση να μας οδηγησουν στη χρεοκοπεια (προθεση) και αρα εχουν διοργανωσει μια τεραστια επιχειρηση εξαπατησης της Ελλαδας και του κοσμου ολοκληρου λεγοντας σε ολες τις πλευρες οτι θελουν να σωσουν το Ευρω και την ελληνικη οικονομια. Αυτή η “επιλογη” των Ευρωπαιων σημαινει ότι για καποιο λογο αποφασισαν να αποδομησουν την Ευρωπη εκθετοντας σε κινδυνο τις Ευρωπαικες χωρες και στελνοντας το μηνυμα προς το εσωτερικο της Ευρωπης και προς το εξωτερικο της, ότι η Ευρωπη δεν είναι μονοδρομος και μπορει να αποδομηθει. Ότι το ιδανικο της Ευρωπαϊκης ολοκληρωσης δεν θα πραγματοποιηθει ποτε καθως η Ευρωπη δεν συμπεριφερεται σαν μια ενιαια πολιτικη και οικονομικη περιοχη αλλα σαν χωρες που εκμεταλευονται η μια την άλλη και είναι καχυποπτες μεταξει τους. Εν ολιγοις η Ευρωπη επιθυμει και ενορχηστρωνει την χρεοκοπια στους κολπους της Ευρωζωνης και εμεις εχουμε πεσει σε μια παγιδα.
Αυτή είναι η αναλυση της περιπτωσης να κανουν “λαθος” οι Ευρωπαιοι και αν αυτή είναι που ισχυει τοτε ο Αντωνης Σαμαρας είναι οντως ενας προφητης. Είναι ενας διορατικος οικονομικος εγκεφαλος που εχει εκτιμησει αυτό που οι αλλοι παρεβλεψαν και περναει ολο του το χρονο προειδοποιοντας τους παντες ότι “καταστρεφεται, ισοπεδώνεται, διαλύεται ” η οικονομια μας, όπως λεει.
Η δευτερη επιλογη ειναι να υπαρχει αγνοια η προθεση από τη μερια του κ. Σαμαρα και οι Ευρωπαιοι να εχουν οργανωσει ένα σκληρο αλλα πραγματοποιησιμο σχεδιο. Δηλαδη το μνημονιο βγαινει αλλα χρειαζεται δουλεια, θησιες και όλα οσα εχουμε ακουσει.
Η περιπτωση να εχει αγνοια ο Σαμαρας χρειαζεται ελαχιστες εξηγησεις.
Η περιπτωση να εχει καποια προθεση τι μπορει να σημαινει; Η περιπτωση δηλαδη να εσχατολογει, να κινδυνολογει ασυστολα και να υπερβαλει οσο του επιτρεπει το ελληνικο λεξιλογιο ενω "το μνημονιο βγαινει" τι θα συμαινε για τον πολιτικο αυτο;
Σκεψη9 (2/6/2011)
Οι πλατειες γεμισαν με αγανακτησμενους. Οργανωνονται κυριως με το αιτημα της καταργησης του Μνημονιου και δευτερευοντως με το ξεριζωμα της διαφθορας. Στην Ισπανια διαμαρτυρονται για την ανεργία, την διαφθορα των πολιτικων και του οικονομικου συστηματος (παγκοσμιως αλλα και στην Ισπανια). Οι Ισπανοι δεν εχουν υπογραψει μνημονιο οπωτε απο τη μια εχουν την πολυτελεια να θεσουν γενικοτερες απαιτησεις ενω οι Ελληνες "πονανε στην τσεπη". Δηλαδη δυσκολευονται οικονομικα να τα βγαλουν περα. Υπαρχει αλλος δρομος; Να πληρωσουν αυτοι που τα φαγανε λενε οι αγανακτησμενοι και φασκελωνουν την Βουλη.
Οι αγανακτησμενοι νιωθουν απογνωση οργη και αγανακτηση.
Ο Καραμανλης τα καταφερε. Ολοι τον ξεχασαν. Ο λαος μεσα στη ζαλη του, μεσα στην αγανακτηση του, στην οργη του, κατηγορει για ολα το μνημονιο! Φταιει το μνημονιο!!! Εξω το μνημονιο!!!
Ο Σαμαρας τα καταφερε (διστυχως γι αυτον) και εστρεψε την οργη του κοσμου προς τον πολιτικο κοσμο. Επεξηγησε απλοϊκα την κριση και οι απλοι ανθρωποι επιασαν το νοημα. Φταινε οι ξενοι που μαζι με την κυβερνηση θελουν να μας καταστρεψουν! Εξω το μνημονιο!!! Κατεβαινει ο Σαμαρας στην Κρητη και ΦΩΝΑΖΕΙ: "Εγω το μνημονιο δεν το υπογραφω! (2/6/2011)" Παει στην Τρωϊκα και λεει χαμηλοφωνως: "Εγω διαφωνω μονο στα φορολογικα αλλα κυβερνηστε εσεις, μην ενοχληστε. Δεν ζητω να κυβερνησω... γιατι θα κανει κακο στη χωρα".
Μερικες ερωτησεις:
1. Αν το μνημονιο απετυχε γιατι συνεχιζει να υποστηριζεται απο τους δανιστες μας;
2. Αν το μνημονιο καταστρεφει τη χωρα οπως λέει ο Σαμαρας τοτε γιατι δεν ζηταει εκλογες για να σωσει τη χωρα;
3. Αν οι Ελληνες πολιτες πιστευουν οτι υπαρχει αλλος δρομος γιατι δεν ζητουν ακλογες;
4. Αν ο Σαμαρας νομιζει οτι μπορει να διαπραγματευτει με την Τροικα γιατι δεν το κανει σαν αντιπολιτευση παρα κανει προτασεις μονο προς το εσωτερικο της χωρας; Να κανει μια τουρνε στο εξωτερικο και να μιλησει με τους δανιστες και τεχνοκρατες που διαχειριζονται το μνημονιο να δουμε τη απαντηση θα λαβει. Μονο προς το εσωτερικο μπορει να κανει λεονταρισμους; Μηπως δεν θελει να διακινδυνευσει να λαβει δημοσια μια αρνητική απαντηση απο τους δανιστες;
Σκεψη 2
Ο Σαμαρας εχει βασισει ολη του την πολιτικη ατζεντα στον αντι-μνημονιακο λογο. Δεν εχει μιλησει για κατι αλλο εκτως απο αυτο. Ενα χρονο και πλεον προσπαθει μονο να αναδειξει οτι το μνημονιο ειναι κακο και οτι υπαρχει αλλος δρομος!!! Ετσι παγιδευτηκε... νομισε οτι μπορει να κανει συνηθισμενη αντιπολιτευση σε καιρο διεθνους οικονομικου ελεγχου. Πως θα κανει πισω τωρα;
Νομιζε οτι ποτε δεν θα εξαρτηθει η εφαρμογη του μνημονιου απο αυτον... και ασκησε την πολιτικη του ωριμου φρουτου. Χρησιμοποιησε την αγανακτηση του κοσμου για να σταθεροποιησει το κομμα του ροκανιζοντας ετσι την σταθεροτητα της χωρας.
Το ΠΑΣΟΚ θα αφαρμωζε το μνημονιο για να σωθει η οικονομια, μετα θα "επεφτε" γιατι ο κοσμος θα ειχε θυμωσει απο τα σκληρα μετρα και η ΝΔ θα ειχε κερδισει την λαϊκη αποδοχη αφου θα ειχε παντα διαφορετικη αποψη απο την "κυβερνηση του μνημονιου". Το ΠΑΣΟΚ θα ειχε χρεωθει το βασανο του μνημονιου πληρως, θα ειχε ξεχαστει το τεραστιο ψεμα της κυβερνησης Καραμανλη για το ελλειμα που προκαλεσε την κριση εμπιστοσυνης στη χωρα μας και η ΝΔ παλι στην κυβερνηση για να μας επανιδρυσει...
Σκεψη 3
Η ΝΔ δεν καταλαβαινει... και ρωταει ανυποψίαστη το ΠΑΣΟΚ, "Μα γιατι ζητατε συναινεση και δεν κυβερνατε μονοι σας; Εμεις σας εμποδιζουμε; Ο αντιμνημονιακος λογος σας εμποδιζει; Κυβερνήστε λοιπον αν μπορειτε! Αν δεν μπορειτε το συζηταμε!"
Πριν απο λιγα χρονια... και μεχρι και σημερα, η ΝΔ παραπονιοταν οτι η ελειψη συναινεσης του ΠΑΣΟΚ την εμποδισε να περασει στην κοινωνια τις απαραιτητες διαρθρωτικες αλλαγες.
(Θεμελιόδης διαφορα: Η ΝΔ κυβερνουσε σε καιρο σταθεροτητας και αναπτυξης χωρις ενα μνημονιο στη βαλιτσα της.)
Σκεψη 4
Ποιος στεκει συνεχεια δειπλα στον κ. Σαμαρα; Ο κ. Γιαννης Μιχελακης!
Πρόην διευθυντης του Ελευθερου Τυπου.
Δηλαδη η εφημεριδα που σημερα 29/5/2011 εχει ως εξοφυλο τον τιτλο: "Μπροστα η Ν.Δ. καταρρεει το ΠΑΣΟΚ" επιχαιροντας για την διαφορα 0,5 μοναδων που εμφανισε η ΝΔ εναντι το ΠΑΣΟΚ σε δημοσκοπηση για λογαριασμο της ιδιας. Αυτό βεβαια σε καιρο που καραβια χανονται...
Ειναι μια εφημερίδα γνωστη για τον απροσχηματιστο λαϊκισμο της και την ακουραστη αντιπασοκικη ρητορια της. Δεν ειναι καθολου διασημη εστω και για μικρες προσπαθειες αντικειμενικοτητας. Απο το ποιον της εφημεριδας αυτης της οποιας ηταν διευθυντης επι δυο χρονια ισως μπορουμε να συμπερανουμε το επιπεδο της πολιτικης σκεψης του αρχιστρατηγου της ΝΔ.
Σκεψη 5
Ο κ. Σαμαρας λεει οτι ειναι υποχρεωμενος να μην συναινεσει με ενα "λαθος" (εννοωντας το μνημονιο). Ποιο συγκεκριμενα λεει" Συμφωνουμε με τα σωστα και τα υπερψηφιζουμε, αλλα διαφωνουμε με τα λανθασμενα και σε αυτα δεν μπορουμε να συναινεσουμε". Υστερα απο το συμβουλιο πολιτικων αρχηγων εγινε σαφες οτι η μοναδικη ουσιαστικη διαφορα της ΝΔ ειναι στα θεματα της φορολογιας. Υποστηριζει μείωση φορολογικών συντελεστων για να αναθερμανθει η αγορα.
Ερωτηση:
1. Γιατι ο κ. Σαμαρας μιλαει για αναδιαπραγματευση του Μνημονιου οταν ουσιαστικα διαφωνει με αυτο μονο στα φορολογικα; Γιατι δεν απαιτει "αναδιαπραγματευση στον τομεα της φορολογιας";
Ισως γιατι ο ορος αναδιαπραγματευση του Μνημονιου ειναι πιο ευηχος... η ΝΔ οπως και η ιδια παραδεχεται εχει υπερψηφησει τα 2/3 του μνημονιου στη βουλη και ετσι υπερασπιζεται και τη φημη της στο εξωτερικο οταν τυχων παει στην Ευρωπη. Το να δειχνει λοιπον στο εσωτερικο οτι ειναι "αντιθετη με το μνημονιο", αρα με "ολους" τους ορους που πονανε τον λαο και την οικονομια αυτη τη στιγμη ειναι η ιδανικη εικονα μιας αντιπολιτευσης που μιλαει στο ονομα των κατατρεγμενων και αντιστεκεται στην εξοθεν παρεμβαση.
...Μεσα σε αυτη την απροσδιοριστια η ΝΔ προσπαθει να ικανοποιησει τους δανιστες μας λεγοντας οτι "να.., τα περισσοτερα τα υπερψηφησαμε", να μην ξεσηκωσει το λαο με παρα πολλες ελπιδες εναντια στην κυβερνηση και καταληξει να κλειθει η ιδια να κυβερνησει, και ταυτοχρονα να δωσει την εντυπωση στους Ελληνες πολιτες οτι αγωνιζεται να αρει τον ξενο ζηγο απο πανω μας "πολεμοντας το μνημονιο" και την καταστροφη στην οποια αυτο μας οδηγησε.
Αυτο το νεφος ειναι το οπλο της ΝΔ. Το οτι ποτε δεν προσδιοριζει το βαθμο στον οποιο ειναι εναντια στο μνημονιο η υπερ αυτου.
Το απορριπτει συνολικα αλλα το αποδεχεται εν μερη! Καταφερνει να καταγραφεται στην κοινη γνωμη ως πολεμιος του Μνημονιου, και οφελειται ταυτοχρονα ως υπευθυνη δυναμη υπερψηφιζοντας το μεγαλητερο μερος αυτου.
Σκεψη 6
"Το μνημονιο δεν βγαίνει" σημαινει οτι "το μνημονιο δεν ειναι καλο και αρα δεν το θελουμε!" γι αυτους που δεν πολυκαταλαβαινουν απο οικονομικα (πλειοψηφια των πολιτων). Σημαινει οτι μας οδηγει σε υφεση για αυτους που εχουν μαγαζια και επιχειρησεις. Σημαινει για τους πολιτικους οτι ακομα και αν πετυχει θα μας εχει υποβαλει σε τετοια ταλαιπορια που θα υπαρχει παντα το περιθωριο να ειπωθει οτι κατι θα μπορουσε να εχει γινει καλυτερα, καπως θα μπορουσαμε να βγουμε απο την υφεση γρηγοροτερα και με λιγοτερα τραυματα. Σε καθε περιπτωση στο μελλων ακομα και αν πετυχει θα υπαρχει το πολιτικο περιθωριο να χαρακτηριστει αποτυχημενο.Η προφητεία της ΝΔ οτι ¨δεν βγαινει" ειναι επαρκως γενικολογη για να το εξασφαλησει αυτο. Τελος για τουε δανιστες μας σημαινει απλος οτι η αντιπολιτευση εκφραζει καποια δυσπιστια για την επιτευξιμοτητα του τελικου στοχου αλλα δεν εμποδιζει την εφαρμογη του.
Με τα παραπανω υπογραμμιζουμε οτι η ΝΔ διαμορφωνει εναν πολιτικο λογο αρκετα γενικολογο ωστε να μην χρειαζεται να λογοδοτει για τις επιλογες της. Αυτη θα ειναι και η παγια τακτικη της, να κανει προτασεις οι οποιες θα δημιουργουν επαρκεις ελπιδες επιτυχιας χωρις να μπορουν να ελεγχθουν και να μετρηθουν πριν εφαρμωστουν. Αυτός είναι ενας κλασσικος πολεμος φθορας και δειχνει ποιες ειναι οι πραγματικες προθεσεις της ΝΔ...
Να φθείρει αργα και σταθερα την κυβερνηση κρυβοντας ετσι το γεγονος οτι εχει προβληματα στο εσωτερικο της που δεν ειναι διαχειρισημα χωρις διαρκη αντιπαραθεση με την κυβερνηση.
Σκεψη 7
Η ΝΔ κατηγορησε το ΠΑΣΟΚ οτι διαπραγματευηκε κρυφα την εισοδο της χωρας στο ΔΝΤ πολυ πριν γινει η επισημη εισδοχη της χωρας μας στο μνημονιο. Αυτο με βαση την κοινη παραδοχη, οτι ο πρωθυπουργος συνομιλουσε με τον Ντομινικ Στρος Καν ακομα και πριν απο τις εκλογες του 09' και απο καποιεσς δηλωσεις που εκανε ο τελευταιος "of the record" σε ενα Γαλλο δημοσιογραφο οτι ειχε κρυφες επαφες με τον ΓΑΠ που κρυφτηκαν απο το κοινο "για ευνοητους λογους".
Ταυτοχρονα ομως κατηγορει την κυβερνηση οτι δεν διαπραγματευτηκε το μνημονιο αλλα μας δεσμευσε βιαστικα και απερισκεπτα σε αυτο.
Στην πρωτη περιπτωση η ΝΔ κατηγορει το ΠΑΣΟΚ οτι διαπραγματευτηκε... και στην δευτερη οτι δεν διαπραγματευτηκε. Ετσι στην πρωτη περιπτωση η ΝΔ προβαλλεται ως υπερασπιστης της αληθειας και στην δευτερη περιπτωση ως γενναιος υπερασπιστης των εθνικων συμφεροντων. Δεν μπορουν βεβαια να συνεβησαν και τα δυο, αλλα η ΝΔ οφεληθηκε απο την προβολη και των δυο (ασυμβατων μεταξει τους) εκδοχων.
Μια ακομα πιο βασική προεκταση του πρωτου σκεπτικου ειναι οτι αφου ο ΓΑΠ "διαπραγματευτηκε την εισοδο μας στο ταμειο" πολυ πριν εμφανιστει ο κινδυνος πτωχευσης τοτε δεν μπηκαμε στο ΔΝΤ εξαιτιας των ελλειματων που αφησε η κυβερνηση Καραμανλη!!! Ολα εγιναν εξαιτιας της δολοπλοκας δρασης του ΓΑΠ... ο οποιος θα πρεπει να ειναι εθνικος προδοτης! Δεν μπορει να ερμηνευτει αλλιως η "συνομοσια" αυτη που μας εφερε προ τετελεσμενων. Αυτη την ορολογια βεβαια δεν την χρησιμοποιησαν ουτε για μια στιγμη. Αφησαν ομως το υπονοουμενο... ασκησαν την πολιτική της ομιχλης. Της γενικολογης κατηγοριας για την οποια δεν χρειαζεται να αναλαβουν καμια ευθυνη αλλα η οποια δημιουργει εντυπωσεις και "ευλογα ερωτηματικα". Επενδυουν λοιπον σε αυτο που "δεν μπορει να αποδειχτει" οπως ειπαμε και παραπανω.
Τον Καραμανλη τον εβγαλαν λαδι και φορτωσαν το μνημονιο στον ΓΑΠ. Καλο;
Σκεψη 8
Συνεχίζοντας την αναλυση του συννεφου που λεγεται ΝΔ αναρωτιομαστε για την "θεορια της μαυρης τρυπας". Η πιο λεπτομερης περιγραφη που εκανε η ΝΔ για να υποστηριξει την σταση της ειναι αυτη του κυκλικου ελλειματος η του ανατροφοδοτουμενου ελλειματος.
Συμφωνα με αυτη η ακολουθουμενη οικονομικη πολιτική ειναι λανθασμενη γιατι αφαιρει αποτομα μεγαλα κεφαλαια απο την αγορα με αποτελεσμα αυτη να στεγνωνει και το κρατος να μην μπορει να εισπραξει τιποτα απο μια στεγνη αγορα. Αρα το ελλειμα αντι να μειωνεται θα θα αυξανεται διαρκως και ασταματητα. Το κρατος θα περιδινιστει μεχρι να εξαφανιστει μεσα σε μια οικονομικη μαυρη τρυπα. Πολλα μπορουν να ειπωθουν για να περιγραψουν την επαφη αυτου του ισχηρισμου με την πραγματικοτητα.
Το προφανεστερο ειναι οτι ο κ. Σαμαρας πιστευει οτι το μνημονιο θα μας οδηγησει στη χρεοκοπεια αντι να μας βγαλει απο αυτη. Προεξοφλει δηλαδη ότι η εκτιμηση του θα πραγματοποιθει. Αυτο σημαινει οτι η Ευρωπαϊκη Ενωση κανει και αυτη το ιδιο λαθος με την κυβερνηση γιατι εκεινη μαζι με το ΔΝΤ ζητησαν αυτους τους ορους με ανταλλαγμα τα λεφτα...
Σχετικα με αυτα δυο επιλογες προκειπτουν:
Η πρωτη επιλογη. Αυτο το "λαθος μιγμα πολιτικης" μπορει να το αποφασισαν μονο για δυο λογους: επειδη ειναι βλακες και δεν ξερουν τι κανουν (αγνοια) η επειδη εχουν παρει αποφαση να μας οδηγησουν στη χρεοκοπεια (προθεση) και αρα εχουν διοργανωσει μια τεραστια επιχειρηση εξαπατησης της Ελλαδας και του κοσμου ολοκληρου λεγοντας σε ολες τις πλευρες οτι θελουν να σωσουν το Ευρω και την ελληνικη οικονομια. Αυτή η “επιλογη” των Ευρωπαιων σημαινει ότι για καποιο λογο αποφασισαν να αποδομησουν την Ευρωπη εκθετοντας σε κινδυνο τις Ευρωπαικες χωρες και στελνοντας το μηνυμα προς το εσωτερικο της Ευρωπης και προς το εξωτερικο της, ότι η Ευρωπη δεν είναι μονοδρομος και μπορει να αποδομηθει. Ότι το ιδανικο της Ευρωπαϊκης ολοκληρωσης δεν θα πραγματοποιηθει ποτε καθως η Ευρωπη δεν συμπεριφερεται σαν μια ενιαια πολιτικη και οικονομικη περιοχη αλλα σαν χωρες που εκμεταλευονται η μια την άλλη και είναι καχυποπτες μεταξει τους. Εν ολιγοις η Ευρωπη επιθυμει και ενορχηστρωνει την χρεοκοπια στους κολπους της Ευρωζωνης και εμεις εχουμε πεσει σε μια παγιδα.
Αυτή είναι η αναλυση της περιπτωσης να κανουν “λαθος” οι Ευρωπαιοι και αν αυτή είναι που ισχυει τοτε ο Αντωνης Σαμαρας είναι οντως ενας προφητης. Είναι ενας διορατικος οικονομικος εγκεφαλος που εχει εκτιμησει αυτό που οι αλλοι παρεβλεψαν και περναει ολο του το χρονο προειδοποιοντας τους παντες ότι “καταστρεφεται, ισοπεδώνεται, διαλύεται ” η οικονομια μας, όπως λεει.
Η δευτερη επιλογη ειναι να υπαρχει αγνοια η προθεση από τη μερια του κ. Σαμαρα και οι Ευρωπαιοι να εχουν οργανωσει ένα σκληρο αλλα πραγματοποιησιμο σχεδιο. Δηλαδη το μνημονιο βγαινει αλλα χρειαζεται δουλεια, θησιες και όλα οσα εχουμε ακουσει.
Η περιπτωση να εχει αγνοια ο Σαμαρας χρειαζεται ελαχιστες εξηγησεις.
Η περιπτωση να εχει καποια προθεση τι μπορει να σημαινει; Η περιπτωση δηλαδη να εσχατολογει, να κινδυνολογει ασυστολα και να υπερβαλει οσο του επιτρεπει το ελληνικο λεξιλογιο ενω "το μνημονιο βγαινει" τι θα συμαινε για τον πολιτικο αυτο;
Σκεψη9 (2/6/2011)
Οι πλατειες γεμισαν με αγανακτησμενους. Οργανωνονται κυριως με το αιτημα της καταργησης του Μνημονιου και δευτερευοντως με το ξεριζωμα της διαφθορας. Στην Ισπανια διαμαρτυρονται για την ανεργία, την διαφθορα των πολιτικων και του οικονομικου συστηματος (παγκοσμιως αλλα και στην Ισπανια). Οι Ισπανοι δεν εχουν υπογραψει μνημονιο οπωτε απο τη μια εχουν την πολυτελεια να θεσουν γενικοτερες απαιτησεις ενω οι Ελληνες "πονανε στην τσεπη". Δηλαδη δυσκολευονται οικονομικα να τα βγαλουν περα. Υπαρχει αλλος δρομος; Να πληρωσουν αυτοι που τα φαγανε λενε οι αγανακτησμενοι και φασκελωνουν την Βουλη.
Οι αγανακτησμενοι νιωθουν απογνωση οργη και αγανακτηση.
Ο Καραμανλης τα καταφερε. Ολοι τον ξεχασαν. Ο λαος μεσα στη ζαλη του, μεσα στην αγανακτηση του, στην οργη του, κατηγορει για ολα το μνημονιο! Φταιει το μνημονιο!!! Εξω το μνημονιο!!!
Ο Σαμαρας τα καταφερε (διστυχως γι αυτον) και εστρεψε την οργη του κοσμου προς τον πολιτικο κοσμο. Επεξηγησε απλοϊκα την κριση και οι απλοι ανθρωποι επιασαν το νοημα. Φταινε οι ξενοι που μαζι με την κυβερνηση θελουν να μας καταστρεψουν! Εξω το μνημονιο!!! Κατεβαινει ο Σαμαρας στην Κρητη και ΦΩΝΑΖΕΙ: "Εγω το μνημονιο δεν το υπογραφω! (2/6/2011)" Παει στην Τρωϊκα και λεει χαμηλοφωνως: "Εγω διαφωνω μονο στα φορολογικα αλλα κυβερνηστε εσεις, μην ενοχληστε. Δεν ζητω να κυβερνησω... γιατι θα κανει κακο στη χωρα".
Πέμπτη 28 Απριλίου 2011
Οι Γερμανοι θα πρεπει να το πληρωσουν.
Αν η Προτεσταντική ηθική αναγκάζει τους Γερμανούς να τιμωρούν την Ελλάδα για τα λάθη της βομβαρδίζοντας την με κακή φημολογία, με κινδυνολογία και υποσκάπτοντας την με αρνητικές εκτιμήσεις και απόψεις τότε αυτό υποχρεώνει τους Γερμανούς σε τιμωρία σε περίπτωση που η Ελλάδα τα καταφέρει. Αν οι Γερμανοί αποδειχτούν λανθασμένοι, πρέπει και αυτοί να τιμωρηθούν για το λάθος τους, να τιμωρηθούν για την ζημιά που έκαναν στην Ελλάδα όταν έλεγαν την υπαγορευμένη από Προτεσταντική Ηθική άποψη τους. Να τιμωρηθούν που εκτοξεύουν τα σπριντ στα ύψη κάθε τόσο με την απαισιοδοξία τους. Τα λάθη κοστίζουν.
Παρασκευή 31 Δεκεμβρίου 2010
Oι δυτικοί κλείνουν και πάλι τα μάτια.
Σκέπτονται βάση ευσεβών πόθων. Η Κίνα γιγαντώνεται όντας μη δημοκρατική. Όσο η επιρροή της μεγαλώνει, μεγαλώνει και η διάθεση της να επιβάλει τις άξιες και τα συμφέροντα της στις δυτικές δημοκρατίες. Όσο η Κίνα δεν αλλάζει θα πιέζει με το βάρος της όλο και περισσότερο τις άλλες χώρες. Μια τελική σύγκρουση πολιτισμών κοσμοαντιλήψεων και εξουσίας θα είναι αναπόφευκτη. Οι δυτικοί νομίζουν οτι η οικονομική τους διείσδυση θα αναγκάσει την αλλαγή συστήματος στην Κίνα. Δεν υπολόγισαν ότι το σύστημα θα αντισταθεί όσο περισσότερο μπορεί πριν αλλάξει.
Οι δυτικοί επαφίενται στην ιδέα οτι όσο η Κίνα θα εισχωρεί στην δύση τόσο ο πολιτισμός της τελευταίας θα επηρεάζει και θα αναγκάσει την Κινά να αλλάξει και να προσαρμοστεί στις παραδώσεις της δύσης. Για ποιο λόγο όμως να πιστέψουμε ότι η Κίνα δεν θα αντισταθεί στην αλλαγή αύτη; Γιατί πρέπει να πιστέψουμε ότι η Κίνα θα ενδώσει στην αφομοίωση αύτη σαν να είναι μια φυσική αναπόφευκτη διαδικασία; Γιατί να πιστέψουμε ότι οι φορείς της κινεζικής εξουσίας θα παραδώσουν τα προνομία τους στο λαό και θα δεχτούν την δημοκρατία; Ποιες είναι οι πιθανότητες να συμβεί το αντίθετο;( με δεδομένο και ότι η Κίνα είναι μια άκρως προστατευτική χώρα που ελέγχει την εσωτερική της πολιτική με αυταρχικό τρόπο). Ποια η πιθανότητα η δύση στην προσπάθεια να ανταγωνιστεί την Κινά να απεμπολήσει μόνη της σταδιακά το δημοκρατικό της χαρακτήρα; Μήπως είναι αύτη μια εξήγηση για την συστηματική περιστολή κοινωνικών και εργασιακών δικαιωμάτων που λαμβάνει χωρά σε πολλά μέρη του δυτικού κόσμου σήμερα;
Γιατί να ήμαστε σίγουροι ότι θα απορροφήσουμε εμείς την Κίνα και ότι δεν θα μας απορροφήσει αύτη; Γιατί οι κινέζοι να εγκαταλείψουν το αίσθημα περηφάνιας για τον εαυτό τους και να δεχτούν μια κοσμοθεωρία που είναι ξένη προς τον πανάρχαιο πολιτισμό τους; Μέχρι σήμερα δίνουν την εντύπωση ότι προσαρμόζουν τον υλικό δυτικό πολιτισμό στις δίκες τους πολιτικές και ιστορικές παραδώσεις. Είναι απόλυτα προστατευτικοί όσον αφορά το αίσθημα της υπεροχής τους απέναντι στους άλλους και την πεποίθηση ότι η θέση του λαού τους είναι στο ψηλότερο σκαλί! Αύτη η αρχαία πεποίθηση των κινέζων για τον εαυτό τους επιβεβαιώνεται στα μάτια τους και από το γεγονός της τεραστία οικονομικής προόδου της χωράς τους. Σε συνδυασμό με τον τεράστιο αριθμό τους και με το γεγονός ότι πολλοί είναι οι δυτικοί που δείχνουν έκπληξη και θαυμασμό για την ανάπτυξη της Κίνας, γιατί να μην νιώθουν περήφανοι οι Κινέζοι γι αυτό που είναι και γιατί να θέλουν να αλλάξουν προς το δημοκρατικότερο; Το φυσικότερο είναι να περιμένουν οι άλλοι να τους ακολουθήσουν στον δρόμο που αυτοί χαράζουν.
Προς τι λοιπόν η τόση αυτοπεποίθηση στις ικανότητες και στα θέλγητρα του δυτικού πολιτισμού;
Του Τζάρου Αλέξανδρου
Σκέψεις για την Κίνα
Οι δυτικές χώρες ανταλλάσουν κάτι που μπορεί κάποιος να πάρει μαζί του παντού με κάτι που μπορούν να βρουν μόνο την Κίνα. Ανταλλάσουν δηλαδή την τεχνογνωσία τους με μια προσωρινή πρόσβαση στο κινέζικο εργατικό δυναμικό και στο Κινεζικό οικονομικό κεφάλαιο. Ως γνωστόν το πιο σημαντικό δεν είναι το να μπορεί να αγοράζει κανείς ψάρια για να ζει, αλλά το να μπορεί να ψαρεύει. Οι δυτικοί μαθαίνουν στους Κινέζους να ψαρεύουν με αντάλλαγμα φτηνά ψάρια.
Ο μεγάλος υποβόσκων φόβος είναι άραγε ποιος θα είναι το αφεντικό του πλανήτη; Ποιος θα ελέγχει την πολιτική και την οικονομία; Είναι το ότι η Κίνα δεν είναι ελέγξιμη, δεν εντάσσεται στους δυτικούς μηχανισμούς. Απορρίπτει την δημοκρατία και τους διεθνείς οργανισμούς σαν δυτικά δημιουργήματα με τα όποια η Κίνα δεν συμφωνεί και δεν ταυτίζεται. Διαχωρίζει την ιδεολογία της από την δυτική ιδεολογία και δεν έχει κανένα σύνδρομο κατωτερότητας και καμιά συστολή να εξισώσει το δικό της σύστημα με την δημοκρατία, να υπερασπιστεί το δικαίωμα της να κάνει η ίδια κουμάντο στο σπίτι της. Αν η Κινά ήταν μια μικρή χώρα όπως η Βενεζουέλα τότε λίγο θα ανησυχούσε η δύση. Η Κίνα όμως έχει το ένα τέταρτο του παγκοσμίου πληθυσμού, με μια εξαιρετικά δυναμική οικονομία. Έχει ένα τεράστιο πειθαρχημένο εργατικό δυναμικό. Ένα σύστημα λήψης αποφάσεων ερμητικά κλειστό σε έξωθεν επιρροές [Αυταρχικό, εθνικιστικό σύστημα]. Μια οικονομία ταυτισμένη με την πολιτική και την εθνική ιδεολογία…και μπορεί να τα χρησιμοποιήσει όλα αυτά κατά το δοκούν.
απο τον τζάρο Αλέξανδρο
Για ποια ''Κριση'' μιλάμε;
Την στιγμή που Ευρώπη μαστίζεται από ενεργεία οι ευρωπαϊκές εταιρίες πληρώνουν μισθούς στην Κίνα. Που πήγε λοιπόν η ανάπτυξη της Ευρώπης και του δυτικού κόσμου; Μετακόμισε στην Κίνα. Οι ευρωπαϊκές εταιρίες πληρώνουν κινέζικους μισθούς για να πουλάνε προϊόντα ευρωπαϊκού κόστους στους ανέργους Ευρωπαίους.
Γιατί οι δυτικοί ξαφνικά παθιάστηκαν να μειώσουν τα χρέη τους ενώ τόσα χρονιά τα συσσώρευαν χωρίς προβλήματα; Γιατί αγωνιούν να περικόψουν τα κρατικά έξοδα και να μικρύνουν το κράτος τη στιγμή που το κράτος δεν προκάλεσε την παγκόσμια οικονομική κρίση αντίθετα την ανέκοψε με χρήματα των φορολογούμενων; Γιατί τόσο ασφυκτικά πλαίσια για τα κράτη και τις οικονομίες τους την ιδία στιγμή που τα ιδιωτικά κεφάλαια απολαμβάνουν όλο και μεγαλύτερες ελευθερίες; Γιατί ενοχοποιούνται τα κοινωνικά συστήματα των κρατών ως δαπανηρά και γιατί πιέζονται οι κυβερνήσεις από την αγορά να μειώσουν τα ελλείμματα τους όταν οι αγορές δεν βοηθούν και δεν προσφέρουν στην ευημερία των κρατών; Γιατί επιτρέπεται η αγορά να εξαναγκάζει σε περικοπές κοινωνικών υπηρεσιών τις δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις των εθνών;
Ποιος είναι τέλος πάντων αύτη η αόρατη δύναμη που λέγεται αγορά και μας επιβαλει πως θα ζούμε χωρίς ποτέ να τιμωρείται και να λογοδοτεί για τις επιλογές της; Γιατί μπορεί να διατάζει ότι θέλει και εμείς υποχρεούμαστε να υπάκουμε αμέσως αλλιώς αύτη έχει την ικανότητα να μας τιμωρεί; Γιατί επιτρέπεται μια τέτοια αυτονόμηση της οικονομίας ώστε η κοινωνία και η πολιτική να είναι τόσο αδύναμες πια να κινηθούν προς όφελος του συνόλου και της κοινωνικής ισορροπίας;
απο τον Τζάρο Αλέξανδρο,
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)